1.合理、精簡的機構設置使得甲縣衛(wèi)生局的工作效率非常高，甲縣衛(wèi)生局的部門結構與乙縣衛(wèi)生局十分相似。因此乙縣的衛(wèi)生工作效率也會很高。下列哪項最能反駁上述結論的是(

)。

A.乙縣衛(wèi)生局的部門結構未必與甲縣的相同

B.兩院衛(wèi)生局的工作人員數(shù)量有較大的差異

C.工作流程的設置對工作效率有重要影響

D.甲縣衛(wèi)生局的不同部門的工作效率有高有低

2.愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環(huán)境保護主義者一直反對在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴重后果是會污染水源。這一擔心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關統(tǒng)計，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報告。以下哪能項如果為真，最能加強題干的論證(

)。

A.在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

B.在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實質(zhì)的不同。

C.在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實質(zhì)性的不同。

D.愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護生態(tài)。

答案：1.C

題干中結論為“部門結構十分相似→工作效率也會很高”。C項中，“工作流程的設置對工作效率有重要影響”就說明結構相似的論據(jù)不充分，從而反駁了結論。所以正確答案為C項。

2.C

題干要論證的結論是：環(huán)境保護主義者關于采煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡的得心是站不住腳的。在諸選項中，只有C項如果為真，能得出結論：在濕地采煤并沒有改變生態(tài)環(huán)境。其余各項都有能加強題干的論證，但都不能得出這一結論。例如，A項如果為真，則從過去濕地采煤沒有造成水源污染，并不能得出將來濕地采煤不會造成水源污染，就像過去沒有發(fā)生過“非典”疫情，現(xiàn)在卻發(fā)生了。再例如，B項如果成真，并不能保證在濕地采煤不改變生態(tài)環(huán)境，因為無法排除這種可能性：采煤濕地的生態(tài)環(huán)境雖然和未采煤濕地沒有實質(zhì)性的不同，但卻和自身未開采的生態(tài)環(huán)境有實質(zhì)性的不同。

請聯(lián)系網(wǎng)站客服，了解詳細的課程信息~

優(yōu)質(zhì)、便捷、省心