一、概況與地位

法理學在試卷一客觀題的考察：自2007年始，分值固定在23分;題型包括單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題;自2012年始，題號分布為單項選擇題9-15題(7分，其中第9題為對法律格言含義的理解題)，多項選擇題51-55題(10分)，不定項選擇題86-88題(6分)。法理學在試卷四主觀題的考察：自2003年國家統(tǒng)一司法考試開始增設“論述題”題型以來，幾乎每年的解題思路與方法，都為法理學預留了空間;自2007年始，論述題的分值一般為25-28分，題號為第7道。如此計算，法理學在司法考試中所占分值達到48分(未統(tǒng)計卷四第一道簡答題會含有法理學的知識)，法理學此種考查模式與分值一直持續(xù)到2011年。2012-2014年，法理學的考查模式與分值所有調整，主要表現(xiàn)在卷四第7道論述題，論述題已經跟部門法結合既有案例分析性質的考查，也有議論文寫作的考查，不能再說是法理學的地盤了。因此，法理學的考查主要限于客觀題的考查，分值約23分，卷四不再單獨為法理學設題。

法理學作為法學的基礎理論學科，對其他部門法的學習和理解有著潛移默化的指引和幫助作用，加之法理學本科目單獨考查的23分，法理學在司法考試中的重要地位不言而喻，屬于容易得分的科目，努力之后必有豐厚的回報。

二、重點與方法

法理學的內容體現(xiàn)在司法部組編的年司法考試大綱中為4章24節(jié)。其中，以章為單位，第一章(法的本體)和第二章(法的運行)是重點，第一章尤為重要，自2002年實行統(tǒng)一司法考試以來平均每年考察10分以上，曾創(chuàng)造2005年客觀題單章考察18分的紀錄。

復習備考方法：法理學自身的內容與學科特點決定了編寫者必須具有深厚的法學功底和素養(yǎng)，司法部組編的輔導教材“三大本”法理學部分，雖然僅僅四章內容，卻有8位作者參與編寫(學科編者最多)，由此可窺一斑。同時，法理學試題部分是貫徹司法考試命題要求之一“客觀題主觀化(案例化)、跨章節(jié)出題”較突出的學科。例如：2010年司法考試試卷一第9題：

謝某、阮某與曾某在曾某經營的“皇太極”酒吧喝酒，離開時謝某從樓梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被發(fā)現(xiàn)已死亡。經鑒定，謝某系“醉酒后猝死”。該案審理中，合議庭對“餐飲經營者對醉酒者是否負有義務”產生爭議。劉法官認為，我國相關法律對此沒有明確規(guī)定，但根據(jù)德國、奧地利、芬蘭等國判例，餐飲經營者負有確保醉酒顧客安全的義務，認定曾某負賠償責任符合法律保護弱者的立法潮流。依據(jù)法學原理，下列哪一說法是正確的?

A.劉法官的解釋屬于我國正式法律解釋體制中的司法解釋

B.劉法官在該案的論證中運用了有關法的非正式淵源的知識

C.從法律推理角度看，“經鑒定，謝某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提

D.從德國、奧地利、芬蘭等國家存在判例的情形看，這些國家的法律屬于判例法系

該題即以案例的形式設計了A選項考察法理學第二章(法的運行)第5節(jié)(法律解釋);B選項考察第一章(法的本體)第4節(jié)(法的淵源);C選項考察第二章(法的運行)第4節(jié)(法律推理);D選項考察第三章(法的演進)第3節(jié)(法的傳統(tǒng))中的法系?；谝陨蟽牲c考慮，筆者給出的復習備考方法是：(1)法理學部分輔導教材的選用，推薦司法部組編“三大本”卷一相應部分。(2)通讀教材，重點章節(jié)反復閱讀，多思考，腦中構建法理學的知識體系。(3)務必結合真題進行，在法理學學科或個別章節(jié)完成學習后，一定要拿出歷年真題做做，感悟命題風格和命題角度(看看出題老師是怎么給考生“挖陷阱”的)。(4)法理學作為理論法學稍顯枯燥，可以以重點的“章”或“節(jié)”，甚至是“節(jié)”下的某一重要考點為單位進行“重要知識的逐個攻破”式學習。

三、特別提示點

(1)法與道德的關系;(2)法律規(guī)則與法律原則及法律條文的關系;(3)立法體制;(4)內部證成與外部證成;(5)法律推理(歸納推理、演繹推理、類比推理、假設推理);(6)法律解釋(種類，我國的法律解釋體制)。

原文提供者：三校專輔團隊(梁清源)

咨詢