第一節(jié)共同犯罪概述

一、共同犯罪的概念

共同犯罪是二人以上共同故意實(shí)施的犯罪。

二、共同犯罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系★★★★★

知識(shí)要點(diǎn)

（一）共同犯罪與犯罪構(gòu)成

共同犯罪以具備犯罪構(gòu)成為前提：共同犯罪沒有特殊的犯罪成立條件，其特殊性體現(xiàn)在各個(gè)行為人的犯罪故意與犯罪行為的“共同”點(diǎn)之上。

1．犯罪概念具有不同含義，共同犯罪在有的情形就是指具備客觀要件意義上的共同犯罪。

例15周歲的甲脅迫17周歲的乙為自己的盜竊望風(fēng)。甲、乙成立具備犯罪客觀要件意義上的共同犯罪，乙屬于盜竊罪的脅從犯（而非盜竊罪的間接正犯），甲沒有達(dá)到刑事法定年齡，對盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任。

【經(jīng)典考題】

甲（15周歲）求乙（16周歲）為其搶奪作接應(yīng)，乙同意。某夜，甲搶奪被害人的手提包（內(nèi)有1萬元現(xiàn)金），將包扔給乙，然后吸引被害人跑開。乙害怕坐牢，將包扔在草叢中，獨(dú)自離去。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？D（2012年試卷二第9題）

A．甲不滿16周歲，不構(gòu)成搶奪罪

B．甲與乙構(gòu)成搶奪罪的共犯

C．乙不構(gòu)成搶奪罪的間接正犯

D．乙成立搶奪罪的中止犯

［破題要領(lǐng)］

本題考點(diǎn)有四：一是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人負(fù)刑事責(zé)任的范圍；二是共同犯罪中“犯罪”的理解和判定；三是共同犯罪與間接正犯的關(guān)聯(lián)；四是犯罪中止條件的認(rèn)定。

首先，根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人只對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等八種違法行為承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中，15歲的甲實(shí)施了搶奪行為，但其行為不構(gòu)成搶奪罪，不負(fù)刑事責(zé)任。A選項(xiàng)說法正確。

其次，共同犯罪理論并不解決共犯人成立什么罪名的問題，而是為了解決對共同導(dǎo)致的結(jié)果是否都承擔(dān)刑事責(zé)任的問題。考慮到刑法中“犯罪”一詞在不同語境中具有不同含義，共同犯罪中的“犯罪”不限于參與犯罪的人都必須達(dá)到刑事法定年齡、具有刑事責(zé)任能力，共同犯罪在有的情形就是指具備客觀要件意義上的共同犯罪。本案中，甲盡管沒有達(dá)到刑事法定年齡，但在客觀上與乙共同實(shí)施了搶奪行為，因此二人在搶奪罪的違法層面成立共同犯罪。B選項(xiàng)說法正確。

再次，在本案中，甲、乙二人成立搶奪罪的共犯，即使甲沒有達(dá)到刑事法定年齡，乙也不成立間接正犯。只有通過強(qiáng)制或者欺騙手段支配直接實(shí)施者，進(jìn)而支配構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)的，才屬于間接正犯。本案中甲求乙為其搶奪作接應(yīng)，這一事實(shí)表明乙并未支配、控制甲的行為，因此不能認(rèn)定為間接正犯。C選項(xiàng)說法正確。

最后，既然甲、乙二人成立搶奪罪共犯，按照部分實(shí)行全部責(zé)任的原則，二人的共同行為是個(gè)有機(jī)整體，對共同行為導(dǎo)致的結(jié)果都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。甲已經(jīng)奪取了被害人的手提包，已經(jīng)轉(zhuǎn)移了財(cái)物的占有，屬于搶奪既遂，相應(yīng)地，乙也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)搶奪既遂的責(zé)任。犯罪既遂之后，不可能再成立犯罪中止，所以乙之后基于害怕而將手提包扔掉的行為，并不影響犯罪既遂的認(rèn)定。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。

2．成立共同犯罪，只要符合同一個(gè)犯罪成立條件即可，對量刑情節(jié)（加重情節(jié)或者減輕情節(jié)）不作一致性要求。

例甲教唆乙去馬路邊搶劫，而乙接受教唆后入戶搶劫的，甲、乙成立搶劫罪的共犯，但對兩人適用不同的法定刑。

特別提示

上述內(nèi)容屬于近年理論變化之處，已經(jīng)進(jìn)入命題范圍，提請考生注意。

司法考試-超強(qiáng)師資陣容.簡潔明確的課程.助您2014司法考試一臂之力!<沈陽三校>司法考試特訓(xùn)班!虛位以待!