條條大路通羅馬雖然每個(gè)人走的路不一樣,復(fù)習(xí)方法不一樣,但是通過司考已成為了每位考生心目中的羅馬。為了讓考生們找到適合自己的學(xué)習(xí)方法、提高對(duì)刑法的興趣,小編又整理了韓友誼老師的新浪微博超多干貨,發(fā)現(xiàn)韓老師的#刑法擂臺(tái)#已開始比試多時(shí)啦!本著繼續(xù)共享原則,在這期的微信中,小編將推出韓友誼老師#刑法擂臺(tái)#答疑集錦,掃清考生們學(xué)刑法的障礙!不論是哪位老師,只要你們從中汲取到了知識(shí),堅(jiān)定了通過司考的信心,便是收獲了進(jìn)步。

①破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪/篡改他人高考志愿

②詐騙罪/利用工作便利 

③交通肇事罪/駕校學(xué)員開車撞人

④可歸責(zé)性/勸酒 

⑤故意殺人罪/搶劫罪

⑥敲詐勒索罪/信訪

⑦放火罪

①破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪/篡改他人高考志愿 #刑法擂臺(tái)# 乙是甲的朋友,但甲高考考了700分,于是乙嫉妒甲。后乙在甲網(wǎng)上填報(bào)志愿時(shí),將甲登錄志愿填報(bào)系統(tǒng)的賬號(hào)密碼偷偷記住,等甲填報(bào)好志愿后,用記下的賬號(hào)密碼重新登錄系統(tǒng)將志愿由清華大學(xué)等一流學(xué)校全部改成某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院,致使其被職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取,教育廳表示無法更改。乙的行為構(gòu)成? 

【參考答案@刑法韓友誼】 《刑法》第286條第二款,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪:違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作,后果嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。 ②詐騙罪/利用工作便利 #刑法擂臺(tái)#甲是a公司業(yè)務(wù)員,a公司與b有業(yè)務(wù)往來,b給a公司出具一張50萬的欠條。甲為從b處獲得好處從a公司處偷出欠條銷毀,并出具一張收到60萬的收條偷偷加蓋公司印章交給b。b拿收條要求a退10萬塊錢。b和甲構(gòu)成何罪? 

【參考答案@刑法韓友誼】 甲與b的行為屬隱瞞欠款真相,捏造還款事實(shí),欲使a公司放棄債權(quán)并處分財(cái)產(chǎn)的詐騙,可成立詐騙罪。 另外,甲沒有利用職權(quán),而是利用工作便利,所以不成立職務(wù)侵占罪、非國(guó)家人員受賄罪。對(duì)于債權(quán),不能實(shí)現(xiàn)占有轉(zhuǎn)移,所以不成立盜竊罪。毀滅證據(jù)屬詐騙罪的預(yù)備行為,被詐騙罪吸收。 ③交通肇事罪/駕校學(xué)員開車撞人 #刑法擂臺(tái)#駕校教練把車鑰匙交給駕校學(xué)員,讓他自己練習(xí)。結(jié)果學(xué)員在開車時(shí)失控撞死了人。此案該如何處理? 

【參考答案@刑法韓友誼】 駕校教練對(duì)“駕駛上的無行為能力人”——學(xué)員有駕駛上的監(jiān)護(hù)義務(wù),沒有正確履行自己的義務(wù),成立不作為的交通肇事罪。學(xué)員在此案中并不是在教練指導(dǎo)下行為,作為成年人具有自己的責(zé)任,也成立交通肇事罪。 ④可歸責(zé)性/勸酒 #刑法擂臺(tái)#甲宴請(qǐng)乙丙等人,在豪壯的勸酒聲中,第一大杯白酒就讓乙醉了。乙不再喝酒,不顧甲的挽留和阻止,自己開車回家,路上由于酒醉而翻車死亡。丙繼續(xù)酒戰(zhàn),甲看到丙明顯醉態(tài)后仍然繼續(xù)勸酒,終丙酩酊大醉。丙醉后也堅(jiān)持開車回家,同乙一樣翻車死亡。分析甲對(duì)乙和丙的責(zé)任。 

【參考答案@刑法韓友誼】 先行行為時(shí),唯可歸責(zé)于行為人的危險(xiǎn)才產(chǎn)生保證人責(zé)任。1.單純的共同飲酒不能產(chǎn)生保證人責(zé)任。乙在飲酒時(shí)可對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),屬被害人故意自危,甲不為乙的死亡負(fù)責(zé)。2.當(dāng)丙已陷入明顯醉態(tài),不再有完全的自我歸責(zé)能力,甲勸酒就是制造法不容許的風(fēng)險(xiǎn),甲有義務(wù)做最大努力盡到保護(hù)責(zé)任。 ⑤故意殺人罪/搶劫罪 #刑法擂臺(tái)#甲基于嫉妒想殺死情敵J。甲找到乙,并唆使其搶劫J,并提供了假稱是安眠藥的劇毒藥品,建議乙下藥后搶劫。乙在去往現(xiàn)場(chǎng)的途中,好奇地到朋友的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試,方發(fā)現(xiàn)是劇毒藥品,于是放棄了犯罪。問題:如何評(píng)價(jià)甲的責(zé)任。 

【參考答案@刑法韓友誼】 1、在故意殺人罪,甲對(duì)乙有欺騙,形成間接正犯。在搶劫罪,甲對(duì)乙是教唆。2、間接正犯著手:據(jù)影響完成說,則甲完成影響時(shí)著手,成立故意殺人罪未遂;依整體說,則中介人開始時(shí)著手,故意殺人罪預(yù)備。3、對(duì)搶劫罪,甲屬于“未遂的教唆”(實(shí)行者沒有實(shí)行行為時(shí),立法對(duì)共謀的特別處罰)。 ⑥敲詐勒索罪/信訪 #刑法擂臺(tái)#行為人為了征地補(bǔ)償款(高過補(bǔ)償法律規(guī)定),以到北京中心廣場(chǎng)絕食、跳河等方式(違反信訪法律的行為)逼迫地方政府的,能否成立敲詐勒索罪?請(qǐng)不僅從法條表象,還從法律目的的角度談?wù)動(dòng)^點(diǎn)。 

【參考答案@刑法韓友誼】 憲法規(guī)定了言論自由,當(dāng)然包括了公民在可以合法進(jìn)入的任何場(chǎng)所表達(dá)自己意愿的自由,只要不會(huì)傷及他人。當(dāng)法律(土地征收補(bǔ)償法、信訪條例等)的內(nèi)容不能滿足公民意愿時(shí),雖然政府仍可強(qiáng)制實(shí)施,但也應(yīng)允許公民表達(dá)對(duì)法案本身的不滿。絕食跳河屬自戕,政府可以不理,但不應(yīng)入罪。從敲詐勒索罪角度,被害人因害怕自己或第三人利益受損而不得不支付財(cái)物,屬本罪內(nèi)容。行為人的自戕行為本身不能使政府害怕,就如一個(gè)以自殘相威脅的討債者,難以成立敲詐勒索罪一樣。政府之所以“害怕”,是因?yàn)樯霞?jí)對(duì)下級(jí)“上訪”數(shù)量的無法律依據(jù)的要求所致,這不應(yīng)該歸責(zé)于上訪者。 ⑦放火罪★故意殺人罪 #刑法擂臺(tái)#甲男因與乙女戀愛失敗,深夜?jié)撊胍壹?將事先準(zhǔn)備好的十公斤汽油撥灑在乙家三樓三間臥室后逃離,當(dāng)晚乙家僅二樓一臥室內(nèi)睡有三人,天亮后被發(fā)現(xiàn),汽油未燃燒,未造成后果。如何定性? 

【參考答案@刑法韓友誼】 若危及其他住宅,則放火罪未遂。1、著手:此案適合采取“脫離控制”標(biāo)準(zhǔn),即行為人完成自己計(jì)劃的動(dòng)作,啟動(dòng)自己不再控制的因果過程。2、危險(xiǎn):放火罪是具體危險(xiǎn)犯,按照“對(duì)象物獨(dú)立燃燒”的標(biāo)準(zhǔn),此刻并未發(fā)生。若無公共安全,則故意殺人罪未遂。 ⑧搶劫罪★盜竊罪★非法拘禁罪 #刑法擂臺(tái)#在乙秘密竊取丙財(cái)物的時(shí)候,丙突然發(fā)覺,剛要制止,旁觀這一切的甲突然悄悄用槍抵住了丙,丙不敢再聲張。乙對(duì)過程中發(fā)生的一切毫不知情,自信滿滿地拿走了丙的財(cái)物。對(duì)“活雷鋒”甲如何處理? 

【參考答案@刑法韓友誼】 甲意圖實(shí)現(xiàn)搶劫罪的片面實(shí)行,但對(duì)于共同實(shí)行人而言,只對(duì)結(jié)果有因果力是不夠的,必須有共同的行為計(jì)劃,否則同時(shí)犯也可以是共犯了。甲乙有各自的計(jì)劃,在沒有心理聯(lián)系的情況下無“共同”的計(jì)劃。所以甲不能成立搶劫罪的片面實(shí)行犯,只能成立盜竊罪的片面幫助犯和非法拘禁罪的想象競(jìng)合。 ⑨強(qiáng)奸罪★盜竊罪 #刑法擂臺(tái)#甲男意欲強(qiáng)奸乙女,尾隨至無人處,暴力相向,乙女拼死反抗,甲男不能得逞。在甲男離開后,乙女發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈不見了,原來在打斗中被甲男趁亂扯走了。如何評(píng)價(jià)甲的行為?

【參考答案@刑法韓友誼】 行為計(jì)劃決定行為性質(zhì)。甲的暴力是為奸淫服務(wù)的,由于沒有劫財(cái)意思,不是搶劫暴力。在強(qiáng)奸行為實(shí)施過程中趁女主不備,偷走女主財(cái)物的,屬于另起犯意的盜竊。甲成立強(qiáng)奸未遂和盜竊既遂,并罰。 ⑩正當(dāng)防衛(wèi)★救助義務(wù) #刑法擂臺(tái)#甲面臨乙的不法侵害時(shí)揮刀防衛(wèi),致乙被捅傷。在乙倒地后,甲不顧流血需要救助的乙而離開現(xiàn)場(chǎng)。最終乙流血過多死亡。甲到底有無救助義務(wù)? 

【參考答案@刑法韓友誼】 將被害人放置在脫離保護(hù)的位置,本身是一種作為,德國(guó)刑法第221條規(guī)定為作為的遺棄罪。但中國(guó)刑法的遺棄罪只規(guī)定了不作為形式。在無罪和不作為的遺棄罪之間,我們必須尋找行為人的不作為。把行為人離開現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)作,解釋為拒絕對(duì)被害人的保護(hù),最終滿足中國(guó)刑法遺棄罪的構(gòu)成。 對(duì)無辜第三者沒有保證人責(zé)任,對(duì)不法侵害人就更不應(yīng)該有保證人責(zé)任,這是價(jià)值判斷的結(jié)果。所以正當(dāng)防衛(wèi)不能產(chǎn)生救助義務(wù)。但人道主義也不允許防衛(wèi)人冷血地看著對(duì)方慢慢死亡,德國(guó)立法見死不救罪解決此題,張明楷將死亡時(shí)的情況解釋為防衛(wèi)過當(dāng),以此反推防衛(wèi)者有救助義務(wù)(類推)。 ?轉(zhuǎn)化型搶劫罪★綁架罪 #刑法擂臺(tái)#在盜竊完成后被保安追趕,由于體力、人數(shù)的懸殊,甲無力反擊,逼于無奈抓起石頭指向路邊嚇呆的小孩的頭部,對(duì)追趕者大聲說:”你們?cè)僮?我就敲死他!“保安怕出人命,停止追擊,甲擇機(jī)逃脫。甲在盜竊罪以外,是否轉(zhuǎn)化為搶劫罪?若認(rèn)為不轉(zhuǎn)化,又該如何評(píng)價(jià)? 

【參考答案@刑法韓友誼】 搶劫罪的行為邏輯是壓制他人反抗從而取得財(cái)物,第269條的轉(zhuǎn)化型搶劫罪,也需符合此邏輯,即通過對(duì)追捕者的壓制以獲得贓物安穩(wěn)的狀態(tài),不包括對(duì)第三人的攻擊,所以甲不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲劫持人質(zhì)以實(shí)現(xiàn)自己不法目的的(不需要必須是獲財(cái)目的),成立綁架罪。 ?正當(dāng)防衛(wèi)★特別防衛(wèi) #刑法擂臺(tái)#王某(女)被拐賣到一山區(qū),遭受收買她的男子的持續(xù)強(qiáng)奸和全家人的監(jiān)視,沒有人身自由。某日,王某在洗碗時(shí),用沾了鼠藥的抹布擦碗,導(dǎo)致晚飯后該男子甲兩人被毒死。王某的行為能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)嗎?(重點(diǎn)是理由)

【參考答案@刑法韓友誼】 王某面臨非法拘禁下的間隔性暴力強(qiáng)奸的威脅,其性自主權(quán)任何時(shí)候都可能遭受顯著損害,此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為各次具體攻擊的時(shí)間間隔就不重要。王某可以針對(duì)不法侵害人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)(特別防衛(wèi))。 ?徇私枉法罪★幫助犯 #刑法擂臺(tái)#審查起訴階段檢察官A通過公安抓捕在逃嫌疑人C未果,為盡快結(jié)案出錢找無業(yè)人員B冒充C出庭,法庭判決“C”拘役。問:B的行為是否構(gòu)成徇私枉法罪? 

【參考答案@刑法韓友誼】 徇私枉法罪侵犯的法益是司法機(jī)關(guān)的公正性,不是被追究者的人身權(quán),所以主動(dòng)冒充罪犯而被追究的人無權(quán)對(duì)司法公正做出被害人承諾。成立檢察官徇私枉法罪的幫助犯。 ?詐騙罪★“三角詐騙” #刑法擂臺(tái)#某甲與某飯店的老板某乙有仇,其前往該飯店冒充店員欺騙吃飯的顧客說“你們桌的單已經(jīng)有人買了,你們吃完直接走就可以了。”顧客信以為真,吃完離開未付賬,待某乙發(fā)現(xiàn)為時(shí)已晚。某甲多次以該方式作案,致使某乙損失餐費(fèi)數(shù)萬元。某甲的行為構(gòu)成? 

【參考答案@刑法韓友誼】 某甲利用信息優(yōu)勢(shì),欺騙有處分被害人某乙財(cái)產(chǎn)性利益地位的顧客,屬于利用他人的無知實(shí)現(xiàn)自己犯罪構(gòu)成的間接正犯。甲成立詐騙罪的間接正犯(“三角詐騙”:受騙人與受害人分離)。 ?交通肇事罪★盜竊罪 #刑法擂臺(tái)#甲的車被乙堵死不得出,憤而將乙的雨刮拆卸掉并扔掉。乙不察,行車中忽遇大雨傾盆,幾不可見,乙開動(dòng)雨刮,雨刮無回應(yīng),慌亂中撞死路人。問:甲是否構(gòu)成犯罪?為什么? 

【參考答案@刑法韓友誼】 甲拆雨刷器是前行為,乙交通肇事是介入因素。與破壞剎車等行為不同,甲并不能預(yù)見到具體的交通肇事危害結(jié)果,一般人也不會(huì)認(rèn)為雨刷器丟失會(huì)導(dǎo)致交通肇事。即前行為并不必然或通常引發(fā)介入因素,因而結(jié)果不應(yīng)歸責(zé)于前行為。再若雨刷器達(dá)不到盜竊罪的定罪數(shù)額,甲無罪。 ?誹謗罪★親告罪 #刑法擂臺(tái)#田女士在寄件過程中與快遞員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。誰料之后幾天她不斷接到騷擾電話,這才發(fā)現(xiàn)快遞員被投訴遭到處罰后,為了泄憤,將她的號(hào)碼寫在一些小區(qū)的墻上及電梯間內(nèi),并附上“小姐”、“少婦上門”等字樣。在民警的調(diào)解下,快遞員賠償田女士1萬元。 

【參考答案@刑法韓友誼】 手機(jī)號(hào)碼具有一定的專屬特征,通過號(hào)碼可對(duì)具體的人身進(jìn)行“目標(biāo)鎖定”。快遞員的行為屬于對(duì)田女士的誹謗。即使構(gòu)成犯罪,此種親告罪也可以雙方和解處理。 ?故意毀壞財(cái)物罪★盜竊罪 #刑法擂臺(tái)#甲系乙的員工,因?qū)σ移饺砧F公雞表現(xiàn)懷恨在心,某日為報(bào)復(fù),甲悄悄將乙的摩托車推到荒山藏匿。事后得知錯(cuò)推走了乙鄰居丙的摩托車。因雇主和同事懷疑并追問甲,甲承認(rèn)并將摩托車退回。甲的行為如何定性? 

【參考答案@刑法韓友誼】 若摩托車價(jià)值五千元以上,甲成立故意毀壞財(cái)物罪。盜竊罪是以非法占有為目的盜取財(cái)物,非法占有目的分為排除意思和利用意思。行為人對(duì)摩托車沒有利用的意思,所以不成立盜竊罪。故意毀壞財(cái)物罪則被學(xué)理解釋為包括丟棄、隱藏,不一定在屋里上遭到損壞,即使得財(cái)物喪失或者減少效用也屬于“毀壞”。 ?盜竊罪★信用卡詐騙罪 #刑法擂臺(tái)#盜竊一張信用卡,在ATM機(jī)取款一萬元,在商場(chǎng)刷卡消費(fèi)一萬二千元。事后查明,該卡為偽造的信用卡。對(duì)甲以何罪處理?(事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題) 

【參考答案@刑法韓友誼】 第一步:主觀上,甲欲盜竊真實(shí)信用卡并使用,對(duì)應(yīng)盜竊罪?？陀^上,甲盜竊偽造信用卡并使用,對(duì)應(yīng)盜竊罪(機(jī)器)和信用卡詐騙罪(商場(chǎng))。第二步:盜竊罪部分主客觀一致,商場(chǎng)刷卡部分是抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。第三步,盜竊與信用卡詐騙有法益重合,輕罪既遂,定信用卡詐騙罪,與盜竊一萬并罰。 ?共犯理論★從屬性、獨(dú)立性 #刑法擂臺(tái)#個(gè)人非法吸收公眾存款20萬入罪,單位則100萬入罪。如果自然人與單位共同犯罪,數(shù)額80萬,如何處理? 

【參考答案@刑法韓友誼】 第一種:個(gè)人和單位都是實(shí)行犯。實(shí)行犯不存在從屬性問題,共同實(shí)行,全部責(zé)任。個(gè)人為80萬承擔(dān)刑責(zé),單位無刑責(zé)。第二種:個(gè)人和單位是實(shí)行犯和狹義共犯關(guān)系。適用從屬性理論,個(gè)人為實(shí)行犯的,個(gè)人有責(zé),單位無責(zé);單位為實(shí)行犯的,都無責(zé)。狹義共犯,也稱共犯,是相對(duì)與正犯(實(shí)行犯)而言的,是指沒有直接實(shí)施犯罪構(gòu)成要件的行為,而通過正犯參加犯罪的人,主要幫助犯和輔助犯。 ?緊急避險(xiǎn)★特殊職責(zé) #刑法擂臺(tái)#地震后,接到救災(zāi)命令的一名軍人快步跑向指定救援地點(diǎn)。途中收到消息,他父親所在的村莊也遇到災(zāi)難,父親現(xiàn)埋在瓦礫堆中,急需救援。若軍人自己改變行動(dòng)去救父親,能夠免除責(zé)任嗎? 

【參考答案@刑法韓友誼】 軍人屬于負(fù)有特殊職責(zé)的人,在危險(xiǎn)狀態(tài)下不得以避免本人危險(xiǎn)為由違抗命令。同樣的理由,也不允許有特殊職責(zé)的人因?yàn)楸苊獗救擞H近的人的危險(xiǎn)而違抗命令。所以,該軍人不具備緊急避險(xiǎn)的理由。