近日，中國傳媒大學(xué)、北京電影學(xué)院、中央戲劇學(xué)院等藝術(shù)類院校陸續(xù)進(jìn)行了三試。藝考依然“熱度不減”，競爭可謂異常激烈。伴隨著藝考而來的是關(guān)于這些漂亮藝考生整容的話題。

誠然，擁有過人的美貌在藝招時是一種優(yōu)勢，但是卻不是決定因素。如果把藝考的賭注僅僅壓在一張漂亮的臉蛋上實不為明智之舉。

藝考中很流行這樣一句話別人整了，我不整，不整就輸在起跑線上”。這不禁引起我們對于所謂教育中廣受爭議的“起跑線”問題的思考。如果擁有過人的外在就是所謂的“贏在起跑線”，而“贏在起跑線”不過是要走藝考的“捷徑”。

如果說外表是藝招的“捷徑”，那么類比開來，考試作弊就是應(yīng)試的“捷徑”，學(xué)術(shù)造假就是獲得學(xué)位的“捷徑”……這些年來，這些片面“走捷徑”的事件叫人悲哀。而這種“走捷徑”教育出來的人，自然也會認(rèn)為污染環(huán)境帶來的經(jīng)濟(jì)效益當(dāng)然是發(fā)展的“捷徑”。這種思維模式教育出來的人，將只會關(guān)注目的，不再關(guān)注問題的過程。

就藝術(shù)類招生而言，到底招的是什么?不少考生以為所謂的藝招就是單純拼顏值。這種膚淺浮躁的認(rèn)識讓他們把“整容與否”奉為圭臬，視為“捷徑”。而一頭扎進(jìn)這種“捷徑”里，很容易造成非黑即白的悲劇。因為藝考的真正實質(zhì)在于考生的表演功底和綜合素養(yǎng)。

說到底，是對藝術(shù)本身的考量，偏離這個定義去談藝考，片面追求外在“捷徑”，就等于忽略了真正的風(fēng)景。這種一心“走捷徑”的人，即使做了演藝人員，也會出現(xiàn)只有外在而沒有演技的悲哀。

許多“走捷徑”的藝考生羨慕明星的光鮮靚麗，片面地把他們的成功歸結(jié)到過人外表，卻忽略他們“臺上一分鐘，臺下十年功”的辛苦付出。對于從事藝術(shù)的人而言，在北電、中戲這樣的藝術(shù)專業(yè)學(xué)校的求學(xué)經(jīng)歷，不過是一種入門經(jīng)歷。真正的藝術(shù)之路都要經(jīng)過長時間的磨練與洗禮。

而這些踏踏實實的腳步走出來的才是藝術(shù)的真諦。這顯然不是單單通過整容——這個所謂的“走捷徑”可以收獲得到的。