>
學(xué)校機(jī)構(gòu) >
成都51學(xué)堂 >
學(xué)習(xí)資訊>
“分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)”凸顯招考職責(zé)錯(cuò)亂
“分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)”凸顯招考職責(zé)錯(cuò)亂
2911 2017-03-28
清華大學(xué)公布江西理科錄取分是685分,而江西考試院說(shuō)清華錄取分是686分,兩者互不相讓?zhuān)瑢?dǎo)致一位正好考了685分的江西省上饒市廣豐區(qū)高考(精品課)理科狀元王?!盀l臨”落榜,至今沒(méi)有結(jié)果。
按理來(lái)說(shuō),作為大學(xué)錄取的分?jǐn)?shù)線,本該是少有的,這一分?jǐn)?shù)線的確定,也應(yīng)當(dāng)遵循明確的規(guī)則。具體而言,既然招生的主體是大學(xué),在分?jǐn)?shù)線如何定這事兒上,當(dāng)然應(yīng)由大學(xué)說(shuō)了算,考試院作為高校錄取信息的執(zhí)行與信息公布機(jī)構(gòu),則理應(yīng)守好自身角色與職責(zé),不應(yīng)在具體分?jǐn)?shù)線的制定上過(guò)多插足才對(duì)。
于是,一個(gè)自然而然的分?jǐn)?shù)線制定流程,本該是大學(xué)根據(jù)考生報(bào)考與分?jǐn)?shù)分布情況,確定本校的錄取分?jǐn)?shù)線,然后由考試院發(fā)布并進(jìn)行后續(xù)的投檔錄取工作。然而,現(xiàn)實(shí)的情形卻是,考試院與其他行政機(jī)構(gòu)類(lèi)似也有著擴(kuò)權(quán)的沖動(dòng)。于是,本該由大學(xué)說(shuō)了算,卻被考試院越俎代庖。錄取分?jǐn)?shù)線成了大學(xué)招生權(quán)與考試院權(quán)力爭(zhēng)奪的對(duì)象,不過(guò)是權(quán)力不清、角色模糊、職責(zé)混亂的招錄流程的必然結(jié)果罷了。
從這個(gè)意義上說(shuō),大學(xué)與考試院的分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng),亟待厘清其中原委,唯有明確各方角色與職責(zé),招錄過(guò)程透明公正了,“神仙打架,考生遭殃”的鬧劇才不會(huì)重演。
掃一掃
獲取更多福利
獵學(xué)網(wǎng)企業(yè)微信
獵學(xué)網(wǎng)訂閱號(hào)
獵學(xué)網(wǎng)服務(wù)號(hào)