在備考GMAT邏輯部分的過程中,考生如果能夠掌握一些基本的GMAT邏輯試題解題規(guī)律,那么將會大大提高GMAT邏輯的解題正確率。下面威久語言培訓(xùn)就來為大家介紹幾種常用的GMAT邏輯解題規(guī)律,希望能夠為正在備戰(zhàn)GMAT考試的考生帶來幫助。 

一、同一律 

同一律是指在同一思維過程中思想須和自身保持同一。同一律有兩個基本要求:卓絕,在同一思維中須保持概念自身的同一,否則,就會犯“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤;第二,在同一思維過程中須保持論題自身的同一,否則,就會犯“轉(zhuǎn)移論題”或“偷換論題”的錯誤。也就是說,同一律要求在同一思維過程(同一思考、同一表述、同一交談、同一論辯)中,在什么意義上使用某相概念,就自始至終在這個少有確定的意義上使用這個概念;討論什么論題,就討論什么論題,不能偏題、跑題,不能在討論某個論題的名義下實際討論別的論題。 

二、不矛盾律 

不矛盾律是指兩個互相矛盾或互相反對的判斷不同真,必有一假。兩個判斷互相矛盾,是指它們不能同真,也不能同假;兩個判斷互相反對,是指它們不能同真,但可以同假。在對當(dāng)關(guān)系中,同一素材的a 判斷和o 判斷是矛盾關(guān)系,a 判斷和e 判斷是反對關(guān)系。再如“此君是男性”和“此君是女性”這兩個斷定互相矛盾,因為二者不能同真,也不能同假;而“此君姓張”和“此君姓李”互相反對,因為二者不能同真,但可以同假。不矛盾律要求對兩個互相矛盾或互相反對的判斷不能都肯定,必須否定其中的一個。否則,就會犯“自相矛盾”的錯誤。 

三、排中律 

排中律是指兩個互相矛盾的判斷不能同假,必有一真。排中律要求對兩個互相矛盾的判斷不能都否定,必須肯定其中的一個。否則,就會犯“兩不可”的錯誤。對兩個互相矛盾的判斷,不能同時都肯定,也不能同時都否定。同時都肯定,要犯“自相矛盾”的錯誤;同時都否定,要犯“兩不可”的錯誤。對兩個互相反對的判斷,不能同時都肯定,可以同時都否定。同時都肯定則違反不矛盾律,犯“自相矛盾”的邏輯錯誤,同時都否定則不違反排中律。 

四、邏輯基本規(guī)律知識在mba 聯(lián)考邏輯應(yīng)試中的應(yīng)用 

例(1) 某珠寶商店失竊,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下:甲:案犯是丙乙:丁是罪犯丙:如果我作案,那么丁是主犯丁:作案的不是我四個口供中只有一個是假的。如果以上斷定為真,則以下哪項是真的? a.說假話的是甲,作案的是乙b.說假話的是丁,作案的是丙和丁c.說假話的是乙,作案的是丙d.說假話的是丙,作案的是丙e.說假話的是甲,作案的是甲答案是b 。乙和丁的口供相互矛盾,根據(jù)不矛盾律,必有一假。又由條件,四個口供中只有一個是假的,所以甲和丙說的是真話。由“丙作案”(甲說的真話)和“如果丙作案,那么丁是主犯”(丙說的真話)可推出“丁是主犯”(充分條件假言推理的肯定前件式)。因此,丁說的是假話,作案的是丙和丁。例(2) 張先生買了塊新手表。他把新手表和家中的掛鐘對照,發(fā)現(xiàn)手表比掛鐘一天慢了三分鐘;后他又把家中的掛鐘和電臺的標(biāo)準(zhǔn)時對照,發(fā)現(xiàn)家中的掛鐘比電臺標(biāo)準(zhǔn)快了三分鐘。張先生因此推斷:他的表是準(zhǔn)確的。以下哪項是對張先生推斷的正確評價? a.張先生的推斷是正確的,因為手表比掛鐘慢三分鐘,掛鐘比標(biāo)準(zhǔn)時快三分鐘,這說明手表準(zhǔn)時。b.張先生的推斷是正確的,因為他的手表是新的。c.張先生的推錯誤的,因為他不應(yīng)該把手表和掛鐘比,應(yīng)該直接和標(biāo)準(zhǔn)時比。d.張先生的推斷是錯誤的,因為掛鐘比標(biāo)準(zhǔn)時快三分鐘,是標(biāo)準(zhǔn)的三分鐘;手表比掛鐘慢三分鐘,是不標(biāo)準(zhǔn)的三分鐘。e.張先生的推斷既無法斷定為正確,也無法斷定為錯誤。答案是:d。因為確定兩個三分鐘不是同一概念。張先生的推斷違反同一律,犯了“混淆概念”的錯誤。

以上就是威久專家為大家總結(jié)的GMAT邏輯部分的幾種常見的解題規(guī)律,考生可以此為據(jù),進行一些針對性的訓(xùn)練,并熟練掌握GMAT邏輯的解題規(guī)律,從而在GMAT考試中取得好成績 。