一字之差,考生夢(mèng)想破滅,到底發(fā)生了什么事?(四川)成都魅力教育咨詢集團(tuán)公司的志愿填報(bào)專家為你解惑。

案例回放:

(一)考生王琴一直夢(mèng)想當(dāng)一名空姐,便報(bào)考了中國(guó)民航大學(xué)的空中乘務(wù)專業(yè),報(bào)名面試時(shí),大學(xué)發(fā)給她的《招生簡(jiǎn)章》中說(shuō)“按照高考成績(jī)及綜合測(cè)試成績(jī)?nèi)婧饬繐駜?yōu)錄取”;王琴信心滿滿,勝券在握。
 

但是,令王琴?zèng)]有想到的是,在實(shí)際錄取過(guò)程中,校方卻按《招生章程》規(guī)定的“對(duì)于空中乘務(wù)專業(yè)以藝術(shù)類進(jìn)檔的考生,按照綜合測(cè)試成績(jī)由高分到低分錄取”。盡管王琴的高考文化成績(jī)?cè)诒臼⊥惪忌信旁诘?0名,卻還是無(wú)緣她向往已久的中國(guó)民航大學(xué),空姐夢(mèng)想就此破滅。
 

這“晴天霹靂”讓王琴欲哭無(wú)淚。在向招生辦多次申訴無(wú)果的情況下,王琴將中國(guó)民航大學(xué)的頂頭上司——中國(guó)民用航空總局告上了法庭,請(qǐng)求法院判令民航總局履行自己的行政職責(zé),撤銷民航大學(xué)違反國(guó)家高考招生政策、規(guī)定及法定程序制定的《中國(guó)民用航空學(xué)院2007年招生章程》,并索賠315萬(wàn)元。
 

不久,北京市第二中級(jí)人民法院作出裁定,以“向被告民用航空總局所提行政復(fù)議申請(qǐng)事由不屬于法定的行政復(fù)議范圍”和不符合行政訴訟的“起訴條件”為由,駁回起訴。
 

(二)山東李爸爸的女兒李妍2011年參加高考,在正式填報(bào)志愿的前一天,山東大學(xué)招生老師到李妍所在的高中聊城一中宣傳招生政策,同時(shí)希望部分高分考生與學(xué)校達(dá)成預(yù)錄取協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,考生成績(jī)凡超過(guò)一本分?jǐn)?shù)線60分,且在本科第一批次第一志愿填報(bào)山東大學(xué)的,該校將承諾錄取。
 

李爸爸聽(tīng)到這個(gè)消息,喜出望外呀!因?yàn)樵谏綎|的考生和家長(zhǎng)的心目中,山東大學(xué)就是省內(nèi)的北大清華。而李妍的高考成績(jī)是理科627,正好超出理科一本控制線60分。于是,李妍便與山大招生老師簽了協(xié)議,并拿到了預(yù)錄取通知書(shū)。
 

后來(lái)填報(bào)志愿時(shí),李妍按協(xié)議要求在第一志愿填報(bào)了山東大學(xué),第二志愿隨便填報(bào)了省外一所普通高校。然而錄取結(jié)果卻令李妍父子大吃一驚:李妍被第二志愿大學(xué)錄取,山東大學(xué)成了泡影。
 

李爸爸慌忙之中撥通了當(dāng)初簽協(xié)議的山東大學(xué)老師的電話,老師解釋說(shuō):“沒(méi)想到今年報(bào)山大的高分考生這么多,分?jǐn)?shù)線也水漲船高,實(shí)在沒(méi)辦法錄取李妍了?！?br/> 

李爸爸憤憤不平:“這不是明顯地欺騙考生嗎!”
 

而此時(shí)的李妍又該怎么辦呢?
 

(四川)成都魅力教育咨詢集團(tuán)公司的志愿填報(bào)專家——案例解讀:

在第一個(gè)案例中,考生王琴報(bào)考的中國(guó)民航大學(xué),依據(jù)的是該校公布的《招生簡(jiǎn)章》,而該校錄取時(shí),則是按學(xué)校頒布的《招生章程》中的有關(guān)規(guī)定具體操作。一個(gè)是“簡(jiǎn)章”,一個(gè)是“章程”,兩者雖然只是一字之差,但對(duì)考生填報(bào)志愿的作用卻非同一般。
 

首先,從法律上來(lái)說(shuō),《招生章程》具有很強(qiáng)的法律規(guī)范性作用,而《招生簡(jiǎn)章》由于“簡(jiǎn)單”,文字表述也不太嚴(yán)謹(jǐn),甚至還帶有廣告宣傳的性質(zhì),所以一般不具備法律作用。
 

其次,從內(nèi)容上來(lái)看,《招生簡(jiǎn)章》僅介紹一般性報(bào)考內(nèi)容,如學(xué)校簡(jiǎn)介、當(dāng)年招生計(jì)劃、往年錄取分?jǐn)?shù)、專業(yè)介紹、校園文化等,而報(bào)考的核心內(nèi)容則可以不公開(kāi)。但《招生章程》中,招生信息是其必須公開(kāi)的主要內(nèi)容。
 

考生王琴只看到中國(guó)民航大學(xué)的《招生簡(jiǎn)章》,而且這個(gè)《招生簡(jiǎn)章》是報(bào)名面試時(shí)領(lǐng)取的,顯然帶有宣傳性的廣告作用,卻并沒(méi)有注意到學(xué)校正式公布的本年度《招生章程》,其吃虧也就在所難免了。
 

第二個(gè)案例中提到“預(yù)錄取”,是近年來(lái)高校為了搶生源而采取的一種措施,這種措施實(shí)際上是對(duì)《招生章程》中錄取規(guī)則的一種踐踏。根據(jù)招生政策,考生只有達(dá)到山東大學(xué)在山東的投檔線,其檔案才能被投到該校,然后該校才能在網(wǎng)上錄取這名學(xué)生;而預(yù)錄取是在志愿填報(bào)和投檔線公布之前進(jìn)行的,從錄取規(guī)則和招生政策上來(lái)說(shuō),預(yù)錄取是沒(méi)有法律效力的“潛規(guī)則”。如果考生的分?jǐn)?shù)達(dá)到該校在當(dāng)?shù)氐匿浫【€,沒(méi)有這一紙協(xié)議,學(xué)校也必須按規(guī)定錄取;而如果考生的分?jǐn)?shù)低于該校在當(dāng)?shù)氐匿浫》謹(jǐn)?shù)線,按照《招生章程》中頒布的錄取規(guī)則,即使有“預(yù)錄取協(xié)議書(shū)”,也無(wú)法被這所學(xué)校錄取。